Reforma al Poder Judicial es venganza: Laura Haro
Este lunes, cuando se ponía a discusión la reforma al Poder Judicial, la jalisciense, Laura Haro Ramírez, se pronunció en contra de dicha propuesta impulsada por Morena, asegurando que no se trata de una mejora al Poder Judicial, ni una cuestión de austeridad, sino un asunto de venganza.
La también Dirigente Estatal del PRI en Jalisco, aseguró que el Poder Judicial ha sido quien ha corregido la plana del Poder Legislativo en distintas ocasiones, y que ha sido un verdadero contrapeso ante los intentos de Morena de modificar a discreción la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Incluso mencionó que este poder ha metido en cintura a legisladores de oposición y a congresos locales de distintas entidades.
Laura Haro aseguró que por algún tiempo laboró como meritoria del Poder Judicial, por lo que lo conoce desde su interior, y afirmó que en su haber como activista, ha hecho del Amparo Constitucional una herramienta por la cual hoy, citó el ejemplo, en Guadalajara se disfruta de un bosque urbano como lo es Colomos III.
Según cifras de la legisladora del Revolucionario Institucional, una elección en México, en promedio tiene un costo de unos 20 mil millones de pesos, por lo que aseguró que esta reforma no puede ser disfrazada como un asunto de austeridad, pues ese sería el costo de seleccionar a juzgadores por medio del voto popular.
Haro Ramírez criticó que lo que Morena quiere es un poder a modo, con jueces ciegos, que hagan lo que a capricho de una sola persona o de un partido político en el gobierno desee. Pero mostró confianza en que, de ser aprobada la reforma, tendría marcha atrás, pues en 2025, México se reunirá junto a sus socios comerciales de América del Norte, Estados Unidos y Canadá a revisar y actualizar el Tratado de Libre Comercio, por lo que los acuerdos internacionales firmados por México tendrían que ser cumplidos.
La Reforma al Poder Judicial fue aprobada en lo general en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, con 22 votos a favor, 17 en contra y 0 abstenciones, pese a las manifestaciones en contra, de trabajadores del Poder Judicial.