Punta Paraíso: desarrollador denuncia que impidieron el ingreso de especialistas para apuntalar el inmueble
Pacific Lifestyle Properties expone su versión sobre la situación de las torres de San Pancho, señala diferencias entre dos resoluciones judiciales y defiende los permisos ambientales del proyecto.
La seguridad de las familias que habitan las torres de Punta Paraíso forma parte de los señalamientos que Pacific Lifestyle Properties (PLP), desarrolladora del proyecto, hizo públicos al presentar su versión sobre la controversia que rodea al inmueble.
En un comunicado dirigido a la comunidad, la empresa afirmó que las autoridades que clausuraron el edificio no permitieron el ingreso de especialistas para realizar trabajos de apuntalamiento y prevenir daños mayores. PLP aseguró que la seguridad de los residentes es una prioridad y que continuará atendiendo el caso por las vías institucionales.
El señalamiento se suma a la discusión sobre las condiciones del inmueble, la situación jurídica de las construcciones y las autorizaciones con las que se desarrolló el proyecto. La afirmación sobre el acceso de los especialistas corresponde a la versión de la empresa y requiere la respuesta de las autoridades involucradas.
Desarrollador señala diferencias entre resoluciones judiciales
En el mismo comunicado, Pacific Lifestyle Properties defendió la legalidad de los permisos ambientales del proyecto y expuso lo que considera diferencias entre dos resoluciones judiciales relacionadas con Punta Paraíso.
La empresa informó que el 30 de septiembre de 2026 el Tribunal Federal de Justicia Administrativa confirmó la validez de la autorización en materia de impacto ambiental.
Según la interpretación que PLP presenta de esa resolución, el predio y las obras autorizadas no invadían la Zona Federal Marítimo Terrestre (ZFMT) ni los Terrenos Ganados al Mar (TGM), tomando como referencia la delimitación oficial vigente desde abril de 2015.
Sin embargo, la compañía también reconoció que el 7 de octubre de 2026 el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito negó el amparo solicitado por PLP en el expediente de Amparo Directo 756/2025.
De acuerdo con el resumen de esa resolución incluido en el comunicado empresarial, el tribunal sostuvo que las construcciones se encontraban en terrenos ganados al mar y que el título de concesión no autorizaba edificaciones.
La fecha de construcción, uno de los argumentos de la empresa
Pacific Lifestyle Properties sostuvo que las obras se realizaron en noviembre de 2017, mientras que la superficie en cuestión fue delimitada oficialmente como terrenos ganados al mar hasta 2018.
Para la desarrolladora, esta diferencia de fechas es un elemento central para entender las distintas conclusiones de las resoluciones judiciales.
La empresa aseguró que adquirió el predio después de revisar sus antecedentes y posibilidades de desarrollo, y que los permisos ambientales se tramitaron con base en las delimitaciones oficiales que consideraba vigentes.
También indicó que el proyecto contempla una franja de 45 metros sin construcción para proteger la anidación de tortugas marinas.
La empresa dice que continuará por la vía institucional
En su posicionamiento, PLP señaló que las diferencias entre las resoluciones deben aclararse por las vías legales correspondientes. La compañía sostuvo que continuará utilizando los mecanismos institucionales para atender el caso.
Respecto a las familias que habitan las torres afectadas, la desarrolladora manifestó que los departamentos representan sus hogares y reiteró que su seguridad es prioritaria.
La postura de la empresa se incorpora al seguimiento informativo sobre Punta Paraíso, un caso en el que se han expuesto señalamientos sobre el impacto del oleaje, las condiciones del inmueble y la situación jurídica de las construcciones.
Los señalamientos de PLP sobre el ingreso de especialistas y su interpretación de las resoluciones judiciales corresponden a la versión difundida por la compañía.
Metrópoli Bahía ha dado seguimiento a la situación de Punta Paraíso, desde los efectos del oleaje y la inclinación del inmueble hasta los posicionamientos de autoridades federales y vecinos. Y recientemente presentó la postura de la Coordinación Nacional de Protección Civil: https://metropolibahia.com/archivos/73693
Mientras que el alcalde Héctor Santana, pidió la urgente demolición de la torre de Punta Paraíso: https://metropolibahia.com/archivos/73617
Se ha dado puntual seguimiento desde el impacto de las olas hasta el inclinación del inmueble; además de las posturas de las autoridades federales y los vecinos. Presentar todas las versiones, incluida de la empresa permite tener toda la información completa. (Noemi Zamora Reynoso).